Визит в имение дворян Коковцовых Горна-Покровское

Перед этой поездкой у меня был выбор - направиться либо в имение Горемыкиных в Белом (ныне - Любытино, это советское переименование вместо "Белого" по политическим причинам, а может быть из-за личности самого И. Л.), либо сюда. С одной стороны, у Горемыкиных сохранился парк и даже рабочий флигель. С другой стороны, оттуда есть некоторые фотографии, как же все обстоит здесь, совершенно неведомо из Интернета. Так что поехал сюда.
Ехать пришлось долго -  на пригородных поездах с двумя пересадками.

Иду от станции Кабожа к Левоче. Здесь запечатлен вид назад.
S8840028
Уже видна Левоческая церковь. Как указывается, она строилась с 1858 по 1880 год.
S8840029
Тут, конечно, деревня...
S8840031
Впрочем, по своему интересная. Забавный мостик. Неужели "старый"?
S8840032
Река Левоча.
S8840034
Это здание, пожалуй - ровесник церкви.
S8840035
Вновь река, уже вид на запад.
S8840038
И вновь церковь.
S8840040
Заброшенный дом рядом с дорогой.
S8840042
Обратите внимание - чугунные ворота врезаны в старую кирпичную кладку (вернее то, что от нее осталось). Кроме того, на церковном дворе видно несколько крестов. Кто там похоронен, я не увидел, ибо двор был закрыт весь тот день.
S8840044
S8840048
Вот, наконец, и дорога.
S8840055
"Крестьянские деревни находились от нас в расстоянии: одна (Кривошеино) - двух верст, но в ней было немного наших крепостных, а другая (Перхульево) с бОльшим количеством наших крепостных, в 4 верстах..." (В.Н. Коковцов "Обрывки воспоминаний из детства и лицейской поры..") Перфильево - это уже советское название, как мне здесь сказали. Впрочем, об этом и нетрудно догадаться.
S8850001
Вот это кажется смешным, но местные жители объяснили, что эти баннеры толстые и могут служить хорошим теплоизолятором.
S8850033
Деревня Перфильево-Перхульево.
S8850034
Вот и Горны. (Заметьте: ГорнЫ, а не ГОрны). Пришлось пройти больше 10 километров. Мост через реку.
S8850005
S8850006
Река Кабожа, вид на запад. Вдали дома Горон.
S8850007

S8850011
Взгляд налево. Очевидно, бывшая господская постройка. Наверное, бывший хлев или конюшни.
S8850015
Повернул налево и посмотрел назад. Впереди налево уходит дорога в деревню Кривошейно (или Кривошеино).
S8850012
А дальше дорога уходит на запад .
S8850014
S8850030
Пройдя несколько вперед, посмотрел назад:
S8850020
И вот тут, посмотрев налево (если идти дальше на запад), обнаружил следующее:
S8850029
Эти кресты явно не новые. Посмотрим поближе.
S8850021
"Под сим крестом покоится тело Игнатия Ивановича Ивашкевича, скончавшегося 2 июля 1901 г. 34 лет от роду." Захоронение времен старой России. Возможно, близкий друг.
S8850022
А вот что позади крестов. Развалины.
S8850023
Это бывшая церковь.
S8850025
"Теперь этого гнезда более нет. Усадьба сожжена или разрушена от неумелого хозяйничанья еще до наступления колхозной поры, а великолепный каменный храм, освященный в год моего поступления в гимназию, в 1863 году, разобран на кирпич; склеп под ним, где похоронено много поколений бывших владельцев имения, засыпан, и что заменило теперь милую вотчину крупного северного помещика, я не знаю." (В.Н. Коковцов "Обрывки воспоминаний из детства и лицейской поры..")
Склеп, видимо, так и не вырыли. Что это за "ящик" в середине, я не знаю.
S8850024
А теперь вернусь обратно.
S8850028
S8850027
К сожалению, времени было мало, прежде всего из-за того, что пришлось идти пешком от станции, что заняло от полутора до двух часов в одну сторону. Однако удалось запечатлеть довольно многое. Хочется непременно вернуться сюда, так как хорошо бы еще поискать останки господского дома. К тому же тут было два заводика. Следы их не могли пропасть бесследно.

Зачем был создан Советский Союз?

Ну согласен, банальный вопрос. Чтобы «собрать под революционным знаменем всех трудящихся мира для борьбы с капитализмом». Приоритетной целью создания СССР в декларации об его образовании заявлялась координация антикапиталистических сил в рамках одного государства. Кроме того, каждая союзная республика формально имела право на выход из состава Союза, хотя союзное правительство, конечно, не дало бы этого сделать, так как этот вопрос был передан в ведение Съезда Советов и без согласия оного никуда бы союзные республики не делись. Но, как оказалось, формальности тоже имеют силу.
Суть поста не в этом. Суть в том, чтобы понять, что Россия приобрела от создания Союза и что она потеряла.
А были какие-то другие варианты? Да, были. Сталин, к примеру, предлагал создать унитарное государственное объединение на основе РСФСР и включить в него остальные республики на правах автономных административных единиц.
Казалось бы, в чем разница? У республик есть автономия, все довольны. Задача объединения трудящихся под флагом большевистской партии выполнена.
Но, как оказалось, это далеко не так. Это решение определило формы, в котором российское государство просуществовало без малого 70 лет, а также значительно повлияло на саму конъюнктуру политики России и на саму Россию.
Похоже, что создание Союза преследовало одну цель: создать видимость пресловутого большинства - "Нас, республик, много". У Ленина одной из сквозных идей было :"большинство подчиняется меньшинству". Партия же, как он считал, будет способна держать эту страну в рукавицах. 
А то ведь Советская Россия с самого начала официально оказалась в дипломатической блокаде - один на один с капиталистическими странами. А чтобы было не один на один, а "четыре на один" (Союз образовали четыре республики), Союз и был создан. Фактически одна страна - а формально - четыре.
Есть и другая версия: в рамках идеологии интернационализма предполагалось не выделять ни одну национальность. В том числе и в качестве титульной. Поскольку РОССИЙСКАЯ СФСР автоматически не удовлетворяла данной стратегии, Ленину, видимо, взбрела в голову мысль: "А не создать ли нам Союз?"
Так же это можно расценить как создание правовой основы для вхождения в состав советского государства других государств. Ведь изначально планировалось, что "рабоче-крестьянское государство" будет расширяться до тех пор, пока не завоюет весь мир "во славу трудящихся".
А вот о правовой прочности самого советского государства тогда, видимо, и не думали. Видимо, ленинцы грезили гениальными идеями и мечтами о Мировой ССР.
Сейчас, зная о том, чем окончился Союз, мы можем рассуждать о том, что Лениным и его сторонниками была заложена бомба. Да, это так. Причем непонятно, куда они глядели, видя, что буквально на границах России распалась Австро-Венгрия. А почему, собственно, это случилось? Именно потому, что империя Габсбургов на тот момент представляло собой союзное государство Цислейтании и Транслейтании (Австрии и Венгрии). И одно из союзных государств в разгар Мировой войны решило отделиться. Но тогда события пошли по нехилому сценарию. Начали отпадать территории, входившие в состав союзных государств, но сами не имевшие статуса союзного государства в Австро-Венгрии – Чехия, Словакия, Западная Украина, СербоХорватоСловения, Трансильвания.
Еще хорошо, что в 91-году удалось избежать такого сценария.
Тем не менее, даже это – не самое страшное.
Разговоры о том, что Советский Союз ущемлял в правах РСФСР, как оказалось, не имеют под собой основания. Судите сами: после создания СССР все партии союзных республик были подключены к РКП(б), а сама РосКомПартия стала Всесоюзной. То же самое про Академию Наук, которую тупо переименовали в АН СССР.
Таким образом произошла простая подмена понятий: русское стало советским. Российская академия наук стала советской, российская компартия стала всесоюзной, российская же красная армия стала советской армией. И т.д. и т.п.
Ну так значит, в 91-ом году все должно было быть проделано по обратному маршруту «советский => русский»? Нет, все было совсем по-другому. И в этом кроется главная трагедия.
Она заключилась в том, что за годы существования союзного государства изменилось само восприятие того, что такое Россия.
И теперь "Россия" ассоциируется уже не с тем геополитическим пространством, на котором расширялась империя русских царей, а всего лишь с одной из бывших союзных республик. Как авторам идеи создания союза могла прийти в голову сама мысль, что Россия может вступить в равноправный союз со своими частями (губерниями Империи), мне до сих пор непонятно.
Мы просто отделились от Союза и обособились от остальных республик, тем самым, по собственной дурости, доказывая, на самом деле, не собственную "независимость", а свое равное положение наряду с ними - Эстонией, Латвией, Казахстаном и пр.
И теперь сознание жителей нашей страны сведено к обитателям того пространства, что ограничено границами когда то бывшей союзной республики России, а теперь ЭрЭфии.
В целом, ситуация на данный момент сложилась пакостная. Мы до сих пор отмечаем День России как государственный праздник и не понимаем, что таким образом мы подтверждаем, что Россия – просто «ОДНА ИЗ», а не ЕДИНСТВЕННАЯ, ВЕЛИКАЯ, ЕДИНАЯ и НЕДЕЛИМАЯ.
Поэтому я считаю, что первым шагом к искоренению подобного было бы упразднение Дня России, как государственного праздника. Тем более, в этот день в 1812 году в Россию вторгся Наполеон. Уж это дата куда более значимая, чем провозглашение суверенитета РСФСР в составе Союза.

Февральский смысл.

 Почти сто лет отделяют нас от памятных событий Февраля 1917 года. Но мы так до сих пор и не можем понять: как это случилось? Как русская армия могла так быстро развалиться? Как солдаты, неоднократно проявлявшие мужество на передовой, в запасе и в тылу в одночасье стали дезертирами, преступниками и убийцами? Почему в глазах других они выглядели героями и спасителями, как Тимофей Кирпичников?
Ну и почему генералы, клявшиеся в верности в начале войны, так легко изменили своему Государю? Это, пожалуй, главный вопрос, на который ответ не дан до сих пор.
Да и не хочется историкам давать его, а тем самым признавать сам факт измены.
Проблема в том, что мы не можем воссоздать обстановку тех событий. О данном периоде написано мало литературы. Кинокартин, детально раскрывающих происходящее в те годы, нет вообще. Авторы художественных произведений предпочитают обходить Февраль стороной. Писателям неприятно осозновать тот ужасный контекст, в котором проходил переворот. Ну не пишут люди, что тут поделаешь?
Однако можно поступить по-другому.
Если рассматривать Февраль строго как политическое событие, ничего нового вы не найдете. Эта версия уже расписана вдоль и поперек советскими историками с точки зрения теории классовой борьбы - "Народ восстал против режима буржуазной тирании". Но вот если рассмотреть его, как событие, безусловно, имевшее военно-стратегическое значение и предпринять попытку соединить два фрагмента воедино, можно прийти к любопытным результатам.
Надо понимать, что в условиях войны, а особенно Мировой, главную роль играет армия. Ведь от ее готовности воевать зависит и жизнь Государства: сохранит армия боеготовность - и можно рассчитывать на успех, в противном же случае Государство обречено: его, в лучшем случае - подвергнут разорению, в худшем - оккупирует и расчленит армия противника.
В любом случае, рассматривая данный период, нужно понимать, что в момент начала Великой Войны никто, собственно, и не знал о том, что она будет Мировая. Поэтому будет неправильным обвинять Вильгельма II, Франца-Иосифа или Николая II в "развязывании Мировой Войны". Откуда они знали, какой она будет, а тем более, чем закончится?
Не знали этого и солдаты, которым, собственно, предстояло воевать. Они уже мечтали о быстрой победе, о том, как поднимут Императорский штандарт над Берлином, как повергнут нечестивого Вильгельма к ногам своего Монарха и как освободят Львов от австрийского ига.
Но начало военных действий полностью похоронило надежды солдат. Поражение армии Самсонова не позволило русским добиться быстрой победы. А настоящим испытанием стала оборона крепости Осовец в Польше:
«Не добившись успеха огнем артиллерии и многочисленными атаками, 6 августа 1915 г. в 4 часа утра, дождавшись нужного направления ветра, германские части применили против защитников крепости отравляющие газы, состоявшие из соединений хлора и брома. Противогазов защитники крепости не имели. По свидетельству очевидцев, под действием газов трава желтела, листья на деревьях сворачивались и опадали. Газы нанесли огромные потери защитникам Сосненской позиции — 9, 10 и 11-я роты Земляческого полка погибли целиком, от 12-й роты осталось около 40 человек при одном пулемете; от трех рот, защищавших Бялогронды, оставалось около 60 человек при двух пулеметах. В 12 км от места выпуска газа, в деревнях Овечки, Жодзи, Малая Крамковка, было тяжело отравлено 18 местных жителей.
Считая, что оборонявший позиции крепости гарнизон мертв, немецкие части перешли в наступление. В атаку пошли 14 батальонов ландвера — не менее семи тысяч пехотинцев. Когда немецкая пехота подошла к передовым укреплениям крепости, им на встречу в контратаку поднялись оставшиеся защитники первой линии — остатки 13-й роты 226-го пехотного Земляченского полка, чуть больше 60 человек. Контратакующие имели ужасающий вид — с изувеченными химическими ожогами лицами, замотанными в тряпки, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Неожиданная атака и вид атакующих повергли немецкие подразделения в ужас и обратили в паническое бегство. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство части 18-го полка ландвера. Атаку горстки русской пехоты поддержала крепостная артиллерия. Позже участники событий с немецкой стороны и европейские журналисты окрестили эту контратаку как «атака мертвецов».
Итак, появились новые виды вооружения: пулеметы, минометы, танки. Начали применяться газовые атаки. Была создана авиация.
Все это было страшным оружием человеческого истребления в руках воюющих сторон. До этого времени еще ни один конфликт не отличался такой огромной массовостью жертв. Потери всех держав-участниц в войне составили более 10 миллионов человек.
Также необходимо отметить, что это был совершенно новый вид военного конфликта: на истощение. Кто сойдет с дистанции первым, тот и проиграл. Новые виды вооружения не позволяли провести "быструю победоносную войну", так как могли уничтожать целые дивизии. Такой неожиданный поворот событий способствовал массовому падению боевого духа и патриотического настроя, столкновению солдат с перспективой долгого и изнурительного пребывания на фронте с весьма высокой вероятностью лишиться руки, ноги, лица или глаза.
Когда люди понимают, что в любой момент они могут умереть мучительной смертью, оказавшись под гусеницами танка или задохнувшись от хлора, было бы наивно полагать, что они и далее будут спокойно сидеть в окопах и на крепостных бастионах, совершенно не желая поскорее оттуда улизнуть.
Солдаты, поняв, что они находятся в настоящей мясорубке, желали скорейшего окончания войны. Любое же затягивание конфликта встречалось ими враждебно. Именно это, а отнюдь не начавшийся после октябрьского переворота передел земли, было самым действенным мотивом разложения в войсках.
Процесс же разложения на флоте имел куда более внушительные масштабы и скорость. Ибо, если солдаты своими глазами видели, как унтер-офицеры бесстрашно совершали вылазки на вражеские позиции, то на корабле во время боя офицер уходил в боевую рубку, чтобы оттуда управлять кораблем. Он не подставлялся под пули и снаряды, а доверял эту "честь" рядовым матросам.
То есть, здесь имел место быть дополнительный фактор - ненависть к офицерам. Куда большая, чем в армии.
Глупо утверждать, что процесс разложения вооруженных сил с самого начала приобрел необратимый характер. На самом деле существует множество механизмов пресекновения пораженческих настроений в войсках. В Царской России за дезертирство в военное время, как известно, полагался расстрел.
Так почему же все-таки произошло восстание? И почему подняли его части Петроградского Гарнизона, не бывавшие до того момента на фронте?
Рыба, как известно, гниет с головы. И этот вариант не является исключением. Разложение началось сверху, то есть с офицеров. Оно проникло в аппарат управления русской армии, тем самым парализовав его. Это означало парализацию всей военной машины России. А, как уже отмечалось, в такую войну жизнь армии равноценна жизни государства. Почему начали "гнить" офицеры, разрабатывавшие лучшие операции Великой Войны? Причин несколько. Они не верили в победу России, "устали" от войны. Но главное: считали, что Государь осуществляет весьма посредственную роль в управлении армией. И это прекрасный вариант для думцев, давно хотевших власти - военные, сомневающиеся в компетентности своего Монарха, в руках которых находится огромная вооруженная масса людей, которая может поддержать будущих заговорщиков. Например, известно о дружбе между Гучковым и Гурко, начавшейся еще в период Трансваальской войны.
То есть думцы для генералов были ближе. Они больше устраивали их в политическом плане, чем Николай II. Они знали друг друга лично и поддерживали хорошие отношения, что способствовало проникновению в военную среду антимонархических взглядов и тем самым разлагало офицеров. Офицеры хотели больше военной власти, думцы же хотели власти государственной. А ведь и командование войсками и управление государством - прямые прерогативы Монарха. Иными словами, имел место быть сговор кругов элиты с целью захвата власти и устранения Монаршьего лица.
Куда же смотрел Государь, когда его заклятые враги вербовали союзников среди высшего командования? Был в Петрограде. И это, пожалуй, главная ошибка Государя. Она состояла в том, что Николай, будучи одновременно Главой Государства и Верховным Главнокомандующим, не мог контролировать правительство и штаб одновременно, в силу географической удаленности одного ведомства от другого. Почему Царь не перенес Ставку в Петроград? Ответ такой: Он, увы, не мог предполагать, что Война приобретет такие масштабы, которые будут угрожать внутриполитической обстановке в стране. Тем более, пост Верховного Главнокомандующего в русской армии в Великую Войну появился впервые. Да и не он один допустил этот промах.
Вильгельм II, к примеру, вообще перенес Ставку на территорию оккупированной Бельгии. Ну и, соответственно, наступил Ноябрь 1918 года, когда Вильгельм, будучи в бельгийском городе Спа, узнает о восстании в Киле и об измене в Берлине, но ничего уже не сделать - Берлин потерян. То есть было бы неверно полагать, что разложение настигло только русскую армию. Нет. Оно настигло почти все действующие тогда армии. В том числе и германскую. Германские офицеры также разочаровались в своем монархе, разуверились в победе. Об этом писал летом 1918 года генерал Людендорф.
Но здесь рассматривается разложение русской армии в контексте Мировой войны. Потому что изнурительные четыре с половиной года танково-газовых ужасов сведут с ума любого, самого стойкого солдата.
И тогда становится понятно, почему даже запасники Петроградского Гарнизона выступили против Царизма. Им было ясно, что и их очередь "дышать хлором" скоро подойдет. И, естественно, они были готовы на все, чтобы избежать такого поворота событий. Банальная трусость, вылившаяся в измену. Но сразу выступить не решались - а вдруг восстание подавят, а зачинщиков расстреляют? Нужна была искра. Этой искрой и послужил выстрел Кирпичникова в своего начальника, штабс-капитана Лашкевича. И главное: никто не помешал осуществить задуманное. А далее началось то, что было уже не остановить...
"Кругом измена, трусость и обман" - эти слова Государь записал в Дневнике 2 марта. Он абсолютно верно прочувствовал природу этого бунта. Но уже ничего не мог изменить...
А после 2 марта солдаты стали дезертировать из действующей армии группами. Как и матросы.
Вот и все.
Далее - выводы:
- Армия развалилась не единомоментно, с "Приказом №1", а в результате длительного процесса нарастания в войсках антивоенных, и, как следствие, антимонархических настроений.
- То же самое касается флота.
- Высшие командующие не только не помешали развитию этого процесса, но, наоборот, в силу своих же собственных настроений, способствовали его разрастанию.
- Все вышеуказанное в полной мере устраивало "антиниколаевские" силы, которые намеревались извлечь из данных процессов личную выгоду. Это не только думцы, но, также и агенты некоторых подразделений иностранной разведки, в частности, британской.
Итог: в падении Российской империи важную роль сыграли процессы в армии и на флоте. Не желав нести ответственности за действия своего государства, солдаты и матросы стали выдвигать политические лозунги. Это помогло думцам, обещавшим мятежным войскам мир, захватить власть в столице.
Разложение армии вкупе с утратой имперской элитой своего имперского сознания оказало непосредственное влияние на исход Февральского заговора. Империя и Царь воспринимались солдатами и матросами как враги, желавшие максимально долгого пребывания их на театрах военных действий. Поэтому неудивительно, что почти целиком и полностью Петроградские части поддержали восставших и способствовали успеху переворота.
С этого момента гибель империи и ее распад стали неминуемы...